Τέσσερα ερωτήματα για το άρθρο του Πρωθυπουργού

Τέσσερα ερωτήματα για το άρθρο του Πρωθυπουργού

Το άρθρο του Κυριάκου Μητσοτάκη στις τρεις μεγάλες ευρωπαϊκές εφημερίδες μου γέννησε μία σειρά από ερωτηματικά

1. Ο Πρωθυπουργός, για πρώτη φορά επίσημα, παραδέχεται ότι υπάρχει «έγγραφη συμφωνία» με την Τουρκία η οποία υπογράφηκε κατά την μυστική συνάντηση στο Βερολίνο και η οποία δεν τηρήθηκε από την Τουρκία.
- Είναι δυνατόν η ελληνική κυβέρνηση να υπογράφει μυστική συμφωνία, το περιεχόμενο της οποίας δεν έγινε ποτέ γνωστό στους πολίτες και την ελληνική βουλή;
- Είναι δυνατόν να έχουν περάσει δύο μήνες, η συμφωνία να έχει αποκαλυφθεί από την Τουρκία από το καλοκαίρι, ο ίδιος ο πρωθυουργός να την παραδέχεται στον διεθνή Τύπο και κανείς από την κυβέρνηση να μην κάνει λόγο γι αυτήν; Θα μάθουμε άραγε ποτέ το περιεχόμενό της;

2. Στο ίδιο άρθρο ο Κ. Μητσοτάκης αναφέρει επί λέξει:  «Όταν το Βερολίνο προσφέρθηκε να μεσολαβήσει, καθίσαμε καλόπιστα για να προσπαθήσουμε να βρούμε κοινό έδαφος. Καταφέραμε ακόμη και να καταλήξουμε σε “έγγραφη συμφωνία”. Το αποτέλεσμα ήταν να αποσυρθεί τελικά η Τουρκία, αποκαλύπτοντας ανεπίσημες αλλά απόρρητες συζητήσεις».
- Πώς γίνεται "ανεπίσημες συζητήσεις" να καταλήγουν σε "έγγραφη συμφωνία";

3. Ο πρωθυπουργός, λίγο πιο κάτω, αναφέρει: «ο Πρόεδρος Ερντογάν έστειλε το πολεμικό ναυτικό του για να στηρίξει μια προσπάθεια εξερεύνησης κοιτασμάτων φυσικού αερίου σε περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου στην οποία τόσο η Ελλάδα όσο και η Τουρκία διεκδικούν δικαιώματα και η οποία δεν έχει ακόμη οριοθετηθεί».
- Το ORUC REIS όλο το καλοκαίρι κινείτο εντός του ελληνικού πελάγους και όλες οι έρευνες που έκανε ήταν στο Αιγαίο. Είναι αυτές περιοχές που «δεν έχουν οριοθετηθεί» και στις οποίες «τόσο η Ελλάδα, όσο και η Τουρκία διεκδικούν δικαιώματα»;

4. Αν και αναφέρεται πολλές φορές στις διαφορές μας με την Τουρκία και στην ανάγκη διαλόγου ή προσφυγής στην διεθνή διαιτησία, σε κανένα σημείο του άρθρου δεν αναφέρει ρητώς ποιες είναι (για την Ελλάδα) αυτές οι διαφορές. Μάλιστα, στην κατακλείδα του άρθρου, σημειώνει: «Η λύση είναι απλή. Καθόμαστε. Συζητάμε τις διαφορές μας. Και προσπαθούμε να καταλήξουμε σε συμφωνία. Αν δεν τα καταφέρουμε, τότε θα αφήσουμε το Διεθνές Δικαστήριο να αποφανθεί».
- Η διατύπωση είναι σαφής, μιλά για τις διαφορές μας συνολικά, χωρίς να θέτει κάποια όρια. Άρα, τι; Υπάρχουν κι άλλες διαφορές με την Τουρκία που θα μπουν στο τραπέζι του διαλόγου ή στην διεθνή διαιτησία;

Το άρθρο του Πρωθυπουργού, τελικά, γέννησε περισσότερα ερωτηματικά από όσα επιχείρησε να λύσει.

More in Εξωτερικη πολιτικη
Comments
Τέσσερα ερωτήματα για το άρθρο του Πρωθυπουργού

Τέσσερα ερωτήματα για το άρθρο του Πρωθυπουργού

Το άρθρο του Κυριάκου Μητσοτάκη στις τρεις μεγάλες ευρωπαϊκές εφημερίδες μου γέννησε μία σειρά από ερωτηματικά

1. Ο Πρωθυπουργός, για πρώτη φορά επίσημα, παραδέχεται ότι υπάρχει «έγγραφη συμφωνία» με την Τουρκία η οποία υπογράφηκε κατά την μυστική συνάντηση στο Βερολίνο και η οποία δεν τηρήθηκε από την Τουρκία.
- Είναι δυνατόν η ελληνική κυβέρνηση να υπογράφει μυστική συμφωνία, το περιεχόμενο της οποίας δεν έγινε ποτέ γνωστό στους πολίτες και την ελληνική βουλή;
- Είναι δυνατόν να έχουν περάσει δύο μήνες, η συμφωνία να έχει αποκαλυφθεί από την Τουρκία από το καλοκαίρι, ο ίδιος ο πρωθυουργός να την παραδέχεται στον διεθνή Τύπο και κανείς από την κυβέρνηση να μην κάνει λόγο γι αυτήν; Θα μάθουμε άραγε ποτέ το περιεχόμενό της;

2. Στο ίδιο άρθρο ο Κ. Μητσοτάκης αναφέρει επί λέξει:  «Όταν το Βερολίνο προσφέρθηκε να μεσολαβήσει, καθίσαμε καλόπιστα για να προσπαθήσουμε να βρούμε κοινό έδαφος. Καταφέραμε ακόμη και να καταλήξουμε σε “έγγραφη συμφωνία”. Το αποτέλεσμα ήταν να αποσυρθεί τελικά η Τουρκία, αποκαλύπτοντας ανεπίσημες αλλά απόρρητες συζητήσεις».
- Πώς γίνεται "ανεπίσημες συζητήσεις" να καταλήγουν σε "έγγραφη συμφωνία";

3. Ο πρωθυπουργός, λίγο πιο κάτω, αναφέρει: «ο Πρόεδρος Ερντογάν έστειλε το πολεμικό ναυτικό του για να στηρίξει μια προσπάθεια εξερεύνησης κοιτασμάτων φυσικού αερίου σε περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου στην οποία τόσο η Ελλάδα όσο και η Τουρκία διεκδικούν δικαιώματα και η οποία δεν έχει ακόμη οριοθετηθεί».
- Το ORUC REIS όλο το καλοκαίρι κινείτο εντός του ελληνικού πελάγους και όλες οι έρευνες που έκανε ήταν στο Αιγαίο. Είναι αυτές περιοχές που «δεν έχουν οριοθετηθεί» και στις οποίες «τόσο η Ελλάδα, όσο και η Τουρκία διεκδικούν δικαιώματα»;

4. Αν και αναφέρεται πολλές φορές στις διαφορές μας με την Τουρκία και στην ανάγκη διαλόγου ή προσφυγής στην διεθνή διαιτησία, σε κανένα σημείο του άρθρου δεν αναφέρει ρητώς ποιες είναι (για την Ελλάδα) αυτές οι διαφορές. Μάλιστα, στην κατακλείδα του άρθρου, σημειώνει: «Η λύση είναι απλή. Καθόμαστε. Συζητάμε τις διαφορές μας. Και προσπαθούμε να καταλήξουμε σε συμφωνία. Αν δεν τα καταφέρουμε, τότε θα αφήσουμε το Διεθνές Δικαστήριο να αποφανθεί».
- Η διατύπωση είναι σαφής, μιλά για τις διαφορές μας συνολικά, χωρίς να θέτει κάποια όρια. Άρα, τι; Υπάρχουν κι άλλες διαφορές με την Τουρκία που θα μπουν στο τραπέζι του διαλόγου ή στην διεθνή διαιτησία;

Το άρθρο του Πρωθυπουργού, τελικά, γέννησε περισσότερα ερωτηματικά από όσα επιχείρησε να λύσει.

More in Εξωτερικη πολιτικη
Comments