Έπρεπε ο Αλέξης Τσίπρας να απαντήσει αν θα δεχόταν να μην είναι πρωθυπουργός σε κυβέρνηση συνεργασίας;

Έπρεπε ο Αλέξης Τσίπρας να απαντήσει αν θα δεχόταν να μην είναι πρωθυπουργός σε κυβέρνηση συνεργασίας;

Πολλή συζήτηση έγινε και δικαιολογημένα με το άρθρο του Στέλιου Κούλογλου σύμφωνα με το οποίο  ο ευρωβουλευτής του Σύριζα - Προοδευτική Συμμαχία, είδε «ισοπαλία» μεταξύ Μητσοτάκη και Τσίπρα στη φετινή ΔΕΘ, ασκώντας κριτική στον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης για την επιλογή του να μην απαντήσει στην ερώτηση που του τέθηκε από δημοσιογράφο αν θα αποδεχόταν άλλο πρωθυπουργό προκειμένου να διευκολύνει το σχηματισμό προοδευτικής κυβέρνησης συνεργασίας.
Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι ο Αλέξης Τσίπρας αποφάσιζε να απαντήσει στο ερώτημα και ας δούμε ένα πιθανό σενάριο βασισμένο σε εκλογικά ποσοστά αρκετά κοντά με αυτά των προηγούμενων εκλογών.
Έστω λοιπόν ότι το α' κόμμα του υπό σύσταση κυβερνητικού συνασπισμού ήταν ο Σύριζα Προοδευτική Συμμαχία και  λάμβανε στις επόμενες εκλογές ποσοστό 34%, το β' 8%, το γ' 6 και το δ' 3% και, ότι κάποιο από τα κόμματα β', γ' και δ' έθετε βέτο στη δυνατότητα του πρόεδρου του α' κόμματος να αναλάβει πρωθυπουργός της κυβέρνησης συνεργασίας και ας εξετάσουμε τα πιθανά εναλλακτικά σενάρια:

  1. Πρωθυπουργός ορίζεται ένας από τους αρχηγούς του β, γ και δ κόμματος, κάτι το οποίο όμως δεν ευσταθεί πολιτικά διότι αν δεν είναι εφικτό να γίνει κοινά αποδεκτός ως  πρωθυπουργός ο αρχηγός του 34% αλλά κάποιος/α του 8%, του 6% και του 3% κάτι τέτοιο θα ερχόταν σε ευθεία σύγκρουση με τη λαϊκή ετυμηγορία.
  2. Πρωθυπουργός ορίζεται κάποιο άλλο στέλεχος του α' κόμματος, κάτι το οποίο δεν θα μπορούσε να γίνει εύκολα αποδεκτό διότι θα αποτελούσε απαράδεκτη παρέμβαση στις εσωκομματικές διαδικασίες του α' κόμματος και αποδοχή της αμφισβήτησης των κυβερνητικών εταίρων στο πρόσωπο του αρχηγού του.
  3. Το τελευταίο σενάριο, στο οποίο μάλλον αναφερόταν και η ερώτηση του δημοσιογράφου  προς τον Αλέξη Τσίπρα, είναι η επιλογή να ηγηθεί της προοδευτικής κυβέρνησης κάποια εξωκοινωβουλευτική προσωπικότητα κοινής αποδοχής. Αν και υπάρχει αμφιβολία για το κατά πόσο αυτό συνάδει με τα πολιτικά και συνταγματικά ήθη της χώρας μας σε περίοδο ομαλότητας, σύμφωνα με τα οποία πρωθυπουργός (μη υπηρεσιακής κυβέρνησης) ορκίζεται πάντα ο αρχηγός ενός εκ των κομμάτων που λαμβάνουν εντολή σχηματισμού κυβέρνησης, είναι προφανές ότι προεκλογική δέσμευση σε κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να υπάρξει για το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Διότι κάτι τέτοιο θα ισοδυναμούσε με ευθεία αμφισβήτηση της ικανότητας του προέδρου του να φέρει σε πέρας επιτυχώς την εντολή σχηματισμού κυβέρνησης και να αναλάβει τις ευθύνες διακυβέρνησης της χώρας. Μια τέτοια συζήτηση μπορεί να γίνει μόνο μετά τις εκλογές λαμβάνοντας υπόψιν τους συσχετισμούς δυνάμεων που θα προκύψουν στη βουλή, ερμηνεύοντας παράλληλα τον τρόπο με τον οποίο εκφράστηκε η λαϊκή ετυμηγορία.

Για όλους αυτούς τους λόγους η μόνη απάντηση που θα μπορούσε να υπάρξει πριν τις εκλογές σε αυτή την ερώτηση είναι αυτή που δόθηκε από τον Αλέξη Τσίπρα. Κάθε άλλη απάντηση ή διατύπωση θα ήταν ατυχής και πολιτικά άστοχη και μάλιστα χωρίς ενδεχομένως.

More in πολιτική
Comments
Έπρεπε ο Αλέξης Τσίπρας να απαντήσει αν θα δεχόταν να μην είναι πρωθυπουργός σε κυβέρνηση συνεργασίας;

Έπρεπε ο Αλέξης Τσίπρας να απαντήσει αν θα δεχόταν να μην είναι πρωθυπουργός σε κυβέρνηση συνεργασίας;

Πολλή συζήτηση έγινε και δικαιολογημένα με το άρθρο του Στέλιου Κούλογλου σύμφωνα με το οποίο  ο ευρωβουλευτής του Σύριζα - Προοδευτική Συμμαχία, είδε «ισοπαλία» μεταξύ Μητσοτάκη και Τσίπρα στη φετινή ΔΕΘ, ασκώντας κριτική στον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης για την επιλογή του να μην απαντήσει στην ερώτηση που του τέθηκε από δημοσιογράφο αν θα αποδεχόταν άλλο πρωθυπουργό προκειμένου να διευκολύνει το σχηματισμό προοδευτικής κυβέρνησης συνεργασίας.
Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι ο Αλέξης Τσίπρας αποφάσιζε να απαντήσει στο ερώτημα και ας δούμε ένα πιθανό σενάριο βασισμένο σε εκλογικά ποσοστά αρκετά κοντά με αυτά των προηγούμενων εκλογών.
Έστω λοιπόν ότι το α' κόμμα του υπό σύσταση κυβερνητικού συνασπισμού ήταν ο Σύριζα Προοδευτική Συμμαχία και  λάμβανε στις επόμενες εκλογές ποσοστό 34%, το β' 8%, το γ' 6 και το δ' 3% και, ότι κάποιο από τα κόμματα β', γ' και δ' έθετε βέτο στη δυνατότητα του πρόεδρου του α' κόμματος να αναλάβει πρωθυπουργός της κυβέρνησης συνεργασίας και ας εξετάσουμε τα πιθανά εναλλακτικά σενάρια:

  1. Πρωθυπουργός ορίζεται ένας από τους αρχηγούς του β, γ και δ κόμματος, κάτι το οποίο όμως δεν ευσταθεί πολιτικά διότι αν δεν είναι εφικτό να γίνει κοινά αποδεκτός ως  πρωθυπουργός ο αρχηγός του 34% αλλά κάποιος/α του 8%, του 6% και του 3% κάτι τέτοιο θα ερχόταν σε ευθεία σύγκρουση με τη λαϊκή ετυμηγορία.
  2. Πρωθυπουργός ορίζεται κάποιο άλλο στέλεχος του α' κόμματος, κάτι το οποίο δεν θα μπορούσε να γίνει εύκολα αποδεκτό διότι θα αποτελούσε απαράδεκτη παρέμβαση στις εσωκομματικές διαδικασίες του α' κόμματος και αποδοχή της αμφισβήτησης των κυβερνητικών εταίρων στο πρόσωπο του αρχηγού του.
  3. Το τελευταίο σενάριο, στο οποίο μάλλον αναφερόταν και η ερώτηση του δημοσιογράφου  προς τον Αλέξη Τσίπρα, είναι η επιλογή να ηγηθεί της προοδευτικής κυβέρνησης κάποια εξωκοινωβουλευτική προσωπικότητα κοινής αποδοχής. Αν και υπάρχει αμφιβολία για το κατά πόσο αυτό συνάδει με τα πολιτικά και συνταγματικά ήθη της χώρας μας σε περίοδο ομαλότητας, σύμφωνα με τα οποία πρωθυπουργός (μη υπηρεσιακής κυβέρνησης) ορκίζεται πάντα ο αρχηγός ενός εκ των κομμάτων που λαμβάνουν εντολή σχηματισμού κυβέρνησης, είναι προφανές ότι προεκλογική δέσμευση σε κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να υπάρξει για το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Διότι κάτι τέτοιο θα ισοδυναμούσε με ευθεία αμφισβήτηση της ικανότητας του προέδρου του να φέρει σε πέρας επιτυχώς την εντολή σχηματισμού κυβέρνησης και να αναλάβει τις ευθύνες διακυβέρνησης της χώρας. Μια τέτοια συζήτηση μπορεί να γίνει μόνο μετά τις εκλογές λαμβάνοντας υπόψιν τους συσχετισμούς δυνάμεων που θα προκύψουν στη βουλή, ερμηνεύοντας παράλληλα τον τρόπο με τον οποίο εκφράστηκε η λαϊκή ετυμηγορία.

Για όλους αυτούς τους λόγους η μόνη απάντηση που θα μπορούσε να υπάρξει πριν τις εκλογές σε αυτή την ερώτηση είναι αυτή που δόθηκε από τον Αλέξη Τσίπρα. Κάθε άλλη απάντηση ή διατύπωση θα ήταν ατυχής και πολιτικά άστοχη και μάλιστα χωρίς ενδεχομένως.

More in πολιτική
Comments